Anoche tuvimos nuestra primera cena en sociedad. Heather, una profesora del departamento de Political Science, nos invitó a cenar con su marido (Wim, un holandés que trabaja en el departamento de computación de la universidad) y un investigador indio, Amit. Quedamos para cenar a las 6.30pm y Guillermo y yo fuimos caminando ya que la casa de Heather y Wim está a 5 minutos de nuestro apartamento. Fuimos con dos botellas de vino (camufladas en su bolsa de papel, claro), un crianza español y un blanco californiano, que a Guillermo le llevó una hora elegir (yo me aburrí y me fui a hacer fotos a la puerta del supermercado, la que os adjunto más abajo). La cena fue muy divertida y allí estuvimos hasta las 23.30pm riéndonos de los norteamericanos, de los europeos y de los indios. Al finalizar la velada quedó pendiente un nuevo encuentro para hacer una típica barbecue americana (ellos tienen casa con jardín para hacerla al aire libre, que es lo suyo, aunque aquí es usual hacer barbecues en el balcón...).
Hoy ha sido un día que hemos pasado prácticamente en la universidad, hasta las 19h. A la hora de la comida nos hemos encontrado con Carlos y su amiga alemana (no recuerdo su nombre, sorry), quien nos ha invitado a una barbecue(!!) el próximo jueves. Guillermo también se ha encontrado con Bruce, que ha regresado de su viaje a Barcelona con ganas de volver. Bruce le ha dicho a Guillermo que próximamente nos invitará a cenar en su casa con su mujer. Lo dicho, nuestra vida social se activa.
Y poquito más os puedo explicar. Las noches las paso actualizando este blog, viendo el progama de John Stewart y Stephen Colbert (realmente divertidos, aquí va un video de Colbert, mirad lo que le dijo a Bush y su cara de circunstancias...),
....o leyendo "The curious incident of the dog in the night-time", un libro ameno y de fácil lectura. Ya lo estoy acabando. No es una obra cumbre de la literatura mundial, pero con él he aprendido ciertas cuestiones matemáticas, como por ejemplo: estás en un concurso donde tienes la opción de llevarte un premio que se encuentra en una de tres cajas, en las otras dos no hay nada. Tú eliges una de las cajas, y el presentador abre una de las otras dos cajas para mostrar que en ella no hay nada. Entonces, te da la oportunidad de cambiar de caja. Qué deberías hacer? Cambiar de caja o continuar con la que elegiste en un principio? Pues matemáticamente tendrás más posibilidades de ganar el premio si cambias de caja (2/3) que si mantienes la que elegiste en un principio (50%). Si haces un diagrama lo ves más claro... no sé, me ha parecido curioso. Esto extrapolado a muchas de las decisiones que tomamos en nuestra vida cotidiana resulta interesante, y demuestra la falacia del proverbio "más vale pájaro en mano que ciento volando". No sé, tengo sueño, me voy a dormir....
Hoy ha sido un día que hemos pasado prácticamente en la universidad, hasta las 19h. A la hora de la comida nos hemos encontrado con Carlos y su amiga alemana (no recuerdo su nombre, sorry), quien nos ha invitado a una barbecue(!!) el próximo jueves. Guillermo también se ha encontrado con Bruce, que ha regresado de su viaje a Barcelona con ganas de volver. Bruce le ha dicho a Guillermo que próximamente nos invitará a cenar en su casa con su mujer. Lo dicho, nuestra vida social se activa.
Y poquito más os puedo explicar. Las noches las paso actualizando este blog, viendo el progama de John Stewart y Stephen Colbert (realmente divertidos, aquí va un video de Colbert, mirad lo que le dijo a Bush y su cara de circunstancias...),
....o leyendo "The curious incident of the dog in the night-time", un libro ameno y de fácil lectura. Ya lo estoy acabando. No es una obra cumbre de la literatura mundial, pero con él he aprendido ciertas cuestiones matemáticas, como por ejemplo: estás en un concurso donde tienes la opción de llevarte un premio que se encuentra en una de tres cajas, en las otras dos no hay nada. Tú eliges una de las cajas, y el presentador abre una de las otras dos cajas para mostrar que en ella no hay nada. Entonces, te da la oportunidad de cambiar de caja. Qué deberías hacer? Cambiar de caja o continuar con la que elegiste en un principio? Pues matemáticamente tendrás más posibilidades de ganar el premio si cambias de caja (2/3) que si mantienes la que elegiste en un principio (50%). Si haces un diagrama lo ves más claro... no sé, me ha parecido curioso. Esto extrapolado a muchas de las decisiones que tomamos en nuestra vida cotidiana resulta interesante, y demuestra la falacia del proverbio "más vale pájaro en mano que ciento volando". No sé, tengo sueño, me voy a dormir....
No hay comentarios:
Publicar un comentario